8月3日，陈春花发文回应了华为声明及学历造假。随后，北京大学发布声明，称收到陈春花老师的辞职申请，学校按程序终止其聘用合同。

 

　　纵观整个事件，或许可以让我们不只停留在“一看而过”的热闹，还可以有一些思考。比如一个业界叱咤风云多年的人，为何会“栽跟头”；再比如华为的声明有何社会意义。

 

　　陈春花大概想不到，2017年她在公众号上发表的文章《与任正非先生：围炉日话》，几年后竟然将她送上了风口浪尖。不少人眼里的“华为军师”，结果却被对方直言“无任何关系”。

 

　　中国有句老话，打铁还需自身硬。自身没有罅隙，任他人怎样质疑，也只能止步于质疑。甚至，很多人还能在质疑中化危为机，收获更多的赞赏和更好的口碑。

 

　　7月初，当华为不加修饰地表示“与陈春花教授无任何关系”时，有人认为华为的做法不够体面。毕竟一个是知名企业，一个是专家学者，原本可以好好沟通，得一个双赢的结果，没必要弄得彼此尴尬。但或许，华为的断然割席，不仅是与陈春花划清界限，更是为了从根本上堵住一些营销号的嘴。

 

　　从某种程度上来说，陈春花也是那些营销号的受害者，毕竟一些根据她文章加工后的夸张网文，让本意可能是对任正非的“钦佩和折服”，完全变了味。虽然她也已“打假维权”，但效果甚微，还是“损害了相关企业的商誉”。

 

　　如今看来，或许我们更需要像华为这样不留情面的“耿直”。如果不是这样，就难以看到滤镜之下陈春花的真实一面，还会误以为陈春花和华为的关系非比寻常，更难以去质疑她那个没有被认证的博士学位。而陈春花也可能会继续带着这种误解，行走江湖。

 

　　也正是华为的直截了当，让陈春花的权威性打了折扣，进而引发了大众对其学历的质疑。正如前段时间，首都医科大学校长饶毅质疑华大基因副董事长尹烨一样，权威的否认是一种巨大的能量，一定程度上启发了人们对陈春花的重新审视。从这个角度来说，社会多一些华为们的“耿直”，就会少一些陈春花们的“滤镜”，就能看到更真实的世界，就不会轻易被误导被蒙蔽。

 

　　一个正常的社会，应该有敢于挑战权威的力量，权威也应有应对挑战的能力。对陈春花的审视或许只是一个开始，随着社会不断发展，信息越来越透明公开，大众的知识面也越来越广，那些曾经被修饰被遮掩的，终究藏不住，那些夸张的虚构的，必定经不起审视。而跟上时代的最好办法，是坦然面对自己，勇敢面对大众。

 

　　我们并非否定陈春花的能力，而是更认可凭实力说话，更希望无论企业或高校在聘用时，更注重真才实学，而非一个无处附着、经不起审视的虚名。