原标题：杭州保姆纵火案：该如何保障雇主对保姆的知情权选择权 

一个负债累累信用低劣的人，却能够光明正大地去做保姆。如果雇主了解情况，恐怕不会视而不见。

杭州保姆纵火案图片来自新京报微博截图

文/郁风

这怎么看都是个现代版“农夫与蛇”的故事：6月22日拂晓，杭州一所豪宅燃起了熊熊大火。女主人和她三个年幼的孩子在火海中不幸丧生。当地公安机关已认定这是一起人为放火刑事案件。该户保姆莫某晶因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。

新闻一出来，就有人怀疑是这户人家平日里对保姆待遇刻薄，导致保姆蓄意报复。但即便双方相处不融洽，保姆也没有任何理由纵火，更何况还有三个年幼的孩子，怎么下得了手？

而媒体披露的信息也击碎了这一传言：双方平安相处一年多，期间雇主一直对保姆不薄，平日里将自己的奔驰交由保姆开，甚至就在案发前一个月，雇主还借给了保姆10万块钱。

10万块钱可能在这户人家眼中算不上大数目，但肯借这样一笔钱给无亲无故的保姆，可见雇主对保姆已经很信任。然而这换来的却是被“蛇”反咬一口。

也有人说是保姆家境贫寒，和身居豪宅收入丰厚的雇主日夜相处，产生了畸形的嫉妒心理。但根据京华时报记者的走访，保姆的家乡并非一些人想象中的贫寒小村庄，而是东莞一个繁华的村镇，楼房林立，外来务工者繁多，当地居民只要将房屋出租就可保衣食无忧。这样一个出身，很难用“穷山恶水出刁民”的逻辑来解释。

最具说服力的事实是：保姆是个嗜赌为命的赌徒。红星新闻等媒体查阅的信息显示，该保姆卷入多次民间借贷纠纷，涉案金额超过12万。其还曾远赴澳门赌博，有这个赌博财力，可见其原本生活水平也不差。然而赌博的结果可想而知，在输光积蓄并负债累累后，该保姆选择来到杭州做家政服务。根据封面新闻的报道，知情人表示此举是为了躲债。

然而，这么一个负债累累信用低劣的人，却能够光明正大地去做保姆。如果雇主知道实情，恐怕会另有考虑。但她确实是通过上海的中介来到杭州这所豪宅，这其中有没有不正常？

网上很多雇主与保姆的纠纷案例显示，很多中介在审核前来应聘家政服务者时，只看身份证与健康证明，如果身份证真实，健康标准达标，中介就可以将其接收为家政服务人员，向雇主推荐。

但很多雇主为了找一个靠谱的保姆，往往要考虑更多因素：保姆不仅要身份真实，身体健康，还要看其有没有前科，有没有信用污点。

不是说有前科、有信用污点的人就不能做保姆，但至少，雇主要全面了解所要雇佣保姆的信息，再决定到底要不要雇佣这个人。

这起悲剧中，纵火的莫某晶好赌，有严重的信用污点，这家雇主知不知道？或者说，中介机构有没有将该保姆完整的个人信息告知给雇主，供雇主选择？这些疑问可能跟业已发生的悲剧直接关联。

这起恶性事件是特殊的，个别的，与某些人所称的“阶层对立”“社会不平等导致”关系不大。所以在面对问题时，我们也不要着急下结论，要等进一步的信息披露后才好判断。

但是，这起事件背后所揭露的问题，保姆的信用与道德问题，雇主的知情权问题，都值得进一步思考。

谁都有就业权，一个保姆合不合格，当然不能由中介说了算，相关部门或行业组织就有必要，对家政服务人员建立个人信用机制，供用工者判断和选择。