对于张同学因体检不过关而被高校拒录，不少网友对其遭遇表示同情。按照高考体检标准与限制条件，患“严重心脏病(先天性心脏病经手术治愈，或房室间隔缺损分流量少，动脉导管未闭返流血量少，经二级以上医院专科检查确定无需手术者除外)、心肌病、高血压病”等6类疾病的考生，学校可以不予录取。

 

　　“可不予录取”和“不得录取”是不同概念，教育部门和卫生部门没有禁止高校录取体检不过关的学生，而是为高校拒录学生划定底线，防止高校拒录患病但不影响学业的考生。因此，从另一个角度说，根据体检标准与限制条件，允许高校不录取患严重心脏病的考生，也意味着我国教育与卫生部门认为，患严重心脏病会影响到学生完成大学学业，因此，大学可以选择拒录这些学生。

 

　　高校也可以无视风险，录取患严重心脏病的考生，但很少有高校会这么做。从现实看，高校若是录取重疾考生，就要承担相应的风险。有网友认为，只要考生和大学签免责协议，大学也就不会承担责任。可实际上这类免责协议在法律面前是无效的。按照高校的培养方案，军训和体育均是必修课，对于有严重心脏病的学生，就只有采取允许其免修的做法，而这也意味着降低培养标准。同样的问题，还存在于其他课程要求中，一旦学生为完成作业而“犯病出事”，那么学校还是要承担相应的责任。

 

　　另外，大学期间学生住集体宿舍、在校园里过集体生活，学校要对学生在求学期间的安全负责，这也让大学在招收高考体检标准和限制条件允许可不予录取的学生时犯难：其他学生接受患严重疾病的同学吗？万一在平时生活中发生意外，谁负责？这些都是校方不得不考虑的问题。

 

　　简单来说，拒录体检不过关的学生，学校什么责任也没有，而录取之后的风险与麻烦则是一直存在的。因此，只要学生体检具有“可不予录取”的情形，高校都会一律拒录，除非高考体检标准和限制条件把“可不予录取”全部取消，但现阶段不太可能。要让高校愿意录取重疾考生，就必须减少高校面临的风险和麻烦。

 

　　首先，要落实和扩大学校的自主权，让高校有更大的自主办学空间，可自主确定本校的人才培养方案，并根据学生个体的不同调整培养方案。其次，要界定清楚学校的权责边界，不能把学校视为无限责任主体。如果学生在校园里出了事，不管学校是否有责任，都要追究学校责任，那么可能会让学校不堪重负，而采取“推责式”管理办法。

 

　　从长远看，进入高等教育普及化时代后，接受高等教育，将是每个受教育者的合法权利，要把学生上大学和未来的就业分开，避免就业因素影响学生上大学的权利；也要把学生上大学的学业发展与生活分开，大学应主要考虑学生的学业，这会让学校的办学精力更集中，也更好地履行育人责任。